51. NELJÄS SUURVALTA JA SUURI SUUNNITELMA

Hyvää aamupäivää,

Image-lehden (image.fi) sivuilla julkaistaan useampaa blogia. Yksi kuuluisimmista on Uuninpankkopoika Saku Timosen blogi. Usein Saku Timonen kirjoittaa ihan viisasta tekstiä, mutta toisinaan hän sortuu aikamoisiin ylilyönteihin. Saku Timonen on moneen otteeseen muistuttanut, kuinka pitää ottaa asioiden taustoista selvää ennen kuin kirjoittaa. Oman neuvon seuraaminen voisi olla toisinaan hyväksi. Brysselin terrori-iskujen jälkeen kirjoitettu päivitys kyseisessä blogissa on hieman kyseenalaista ulvontaa susikuorossa. Valkorosvon kannalta katseltuna erikoiseksi asian tekee se, että tähänkin päivitykseen on jotenkin onnistuttu ujuttamaan tuo ah aina niin yleispätevä rasistivalitus ja ”persujen selkäytimestä” tulevat twitterioksennukset. Blogin uskottavuuden kannalta voisi myös olla parempi, ettei ainakaan kovin ahkerasti viljeltäisi sanoja tyyliin ”roskajulkaisu” ja muuta vastaavaa. Asiallisuuteen pyrittäessä asiallinen kieli on parempi väline kuin alkaa kovin alleviivaileva mustamaalaaminen.

Vaan sattuuhan näitä ylilyöntejä, kun tuohtumus ottaa ylivallan. Toisinaan kuitenkin voisi olla parempi pitää sometaukoa ennen kuin alkaa kirjoitella ihan mitä sattuu. Sen vuoksi Valkorosvokaan ei tuoreeltaan ole ollut esitelmöimässä Islamilaisen Kalifaatin tekemisistä ja Brysselin tragediasta. Mutta nyt on aika laittaa muutama sananen tästäkin aiheesta nettikansan ihmeteltäväksi.

Edellisessä blogipäivityksessä Valkorosvo kyseli, miksei Islamilaisen Kalifaatin tekemisiä ole analysoitu suomalaisessa mediassa? Syyt ovat varmaan moninaiset, mutta kun kunnon analyysia ei kuulu, niin Valkorosvo koettaa valottaa asiaa hieman. Lisää tekstiä löytyy Sande Parkkosen blogista, jos jompi kumpi lukijoista kokee asian kiinnostavaksi. Valitettavasti osa linkitetyistä lähteistä ei ole suomenkielisiä, joten kannattaa harjoitella vähän rallienglantia vaikka sanakirjaa apuna käyttäen.

Tämänaamuisessa kirjoituksessaan Helsingin Sanomat näyttää, että taustatyötä osataan tehdä, mutta vähän puolitiehen oli analyysi jäänyt. Samaten terrori-iskuille oli saatu analyysin tuloksena melko erikoinen syy.

Hiljattain Ilta-Sanomat kyseli toimittajansa suulla, että olemmeko sodassa? Vastaus on: kyllä. Nykyään sodat ovat vain toisenlaisia kuin aikanaan. Sotaa käydään kulisseissa ja valtaosa operaatioista perustuu harhautuksiin ja soluttautumiseen. Entisaikain rintamasodankäynti on muuttunut sissisodankäynniksi, jossa ei ole minkäänlaisia rehellisyys- tai kunniasäännöksiä. Geneven sopimuksen teksti on hyvin käypää – vessapaperiksi. Yksi asia on kuitenkin vanhassa ja uudessa sodankäynnnissä sama: sodan aloittava osapuoli haluaa saada valtaa, pinta-alaa, omaisuutta, luonnonvaroja, tai Hitlerin ilmaisua käyttääkseni ”elintilaa” (Lebensraum).

Islamilainen Kalifaatti syntyi USA:n epäonnistuneen Irak-politiikan raunioista. Naomi Klein käsittelee kattavasti tätä aihetta kirjassaan ”Tuhokapitalismin nousu”. Ja kuten Helsingin Sanomissa todettiin, USA:n Irakissa toimineista kidutuskeskuksista nousivat radikalisoituneet ainekset, jotka nykyään toimivat Islamilaisen Kalifaatin johtoportaassa. Ajatus Islamilaisesta suurvallasta oli elänyt jo aiemmin ja sillä on historialliset perinteet. Aiemmin tuo tunnettiin Ottomaanien valtakuntana, joka sittemmin tuhoutui tunnetuin seurauksin. Eli samalla tavalla kuin USA, Kiina ja sittemmin Venäjä ajattelevat itseään suurvaltoina, samoin toimii myös Islamilainen Kalifaatti.

Yksioikoisessa some-keskustelussa Islamilainen Kalifaatti esitellään pelkästään kiihkouskovaisena joukkona muslimityperyksiä. Sitä ei kannata tehdä, sillä Islamilaisen kalifaatin johtoporras on hyvinkin sivistynyttä, vain tarkoituksella brutaaliksi tehty ulkokuori hämää. Täydelliset typerykset eivät saisi valtaamallaan alueella aikaiseksi yhteiskunnallista järjestystä, omia lakejaan ja viranomaistoimintaa siinä laajuudessa kuin jo nyt on tehty. Samoin typeryksiltä ei onnistuisi median hallinta ja propagandan hyväksikäyttö siinä laajuudessa ja niillä keinoin kuin Islamilainen Kalifaatti parhaillaan tekee. Aina voidaan keskustella siitä, ovatko lait oikeita, toimivatko viranomaiset oikein jne., mutta olennaista tässä on se, että Islamilainen kalifaatti pystyttää valtaamillaan alueilla järjestäytynyttä yhteiskuntaa, jossa sovelletaan islamilaista lakia. Demokratia -sanaa ei voi eikä kannata sotkea samaan lauseeseen, pikemminkin voisi puhua ääri-islamilaisesta maailmanjärjestyksestä.

Islamilaisen Kalifaatin mielihalut ovat olleet länsimaiden tiedossa jo vuodesta 2005. Tästä linkistä löytyy kuvaus toimenpideohjelmasta, joka alun perin on julkaistu ensimmäisen kerran Der Spiegel -lehdessä. Toimenpiteet on jaettu seitsemään vaiheeseen ja juuri nyt ollaan menossa vaiheissa 5 ja 6. Tavoitteena on saada aikaan islamilainen suurvalta vuoteen 2020 mennessä. Eurooppalaista hyväuskoisuutta osoittaa se, että oikeastaan mitään näkyvää ei ole tehty eli valmistauduttaisiin selväsanaisesti esitettyyn uhkakuvaan. Voi olla, että kulisseissa tiedustelupalvelut ovat tehneet jotakin, mutta julkisesti näkyvät teot ovat olleet kovin vähäisiä. Siis: EU:n kansallisuuksia ei ole edes haluttu saattaa tietoiseksi mahdollisesta tulevasta kriisistä.

Islamilaisen Kalifaatin suuri lajentumissuunnitelma. Alueet perustuvat Ottomaanien valtakuntaan laajennettunaPohjois-Afrikan alueilla sekä Intialla ja muutamalla muulla aasialaisella valtiolla.

Kartan mukaisesti on aivan perusteltua kysyä, miksi Islamilainen Kalifaatti terrorisoi muuta Eurooppaa, jos heidän haluamansa alueet Euroopan suunnalla rajoittuvat Turkkiin, Kreikkaan, entisen Jugoslavian alueeseen ja Espanjaan? Vastaus on puhtaasti taktinen. Jos Islamilainen Kalifaatti on asettanut EU:n vihollisekseen, silloin tietenkin pyritään lamauttamaan vihollisen johtokeskukset, eli käytännössä kolme manner-EU:n merkittävintä kaupunkia ollen Pariisi, Berliini ja Bryssel. Roomalla on lähinnä uskonnollisen symbolin merkitys. Hyökkäämällä vihollisen johtokeskuksiin aiheutetaan mahdollisimman paljon vahinkoa, hyödynnetään yllätysmomenttia ja aiheutetaan pelkoa; ”jos me emme täällä Euroopan ytimessä ole turvassa, niin missä sitten?” Ei mitään uutta auringon alla: Hitler sovelsi samaa periaatetta Moskovan suhteen, mutta epäonnistui. Länsimaat sen sijaan onnistuivat ja Berliinistä ei jäänyt jäljelle juuri mitään.

Tuhot, uhrit, yllätys ja pelko horjuttavat EU:n muutenkin huteria rakenteita ja saavat maat vetäytymään erilleen. Tämä kehitys on jo alkanut, kun eräät maat aitaavat rajojaan. Kun EU:n yhtenäisyys on saatu rikottua, yksittäiset EU-maat ovat helpompia saaliita Islamilaiselle Kalifaatille.

Valkorosvo mainitsi jokunen kappale aiemmin, että Islamilainen Kalifaatti käyttää toiminnassaan sissisodan periaatteita. Islamilainen Kalifaatti soveltaa samaa taktiikkaa kuin suomalaiset kaukopartiomiehet aikoinaan vihollisen selustassa toimiessaan. Tai ranskalainen vastarintaliike soluttautuessaan saksalaiseen miehityshallintoon. Islamilaisen Kalifaatin sabotaasitekoihin koulutetut taistelijat soluttautuvat Eurooppaan pakolaisvirran seassa ja hyödyntävät sisämarkkina-alueen avoimia rajoja, kun asettautuvat mahdollisten sopivien kohteiden läheisyyteen. Mitä enemmän pakolaisia kohdealueella on, sitä helpompaa on naamioitua ”yhdeksi monien joukossa” ja odottaa sopivaa hetkeä.

Ennen Schengen -sopimuksen aikaa maahantullut ja pakolaisstatusta haluava pysyi juuri siinä maassa, missä hakemusta käsiteltiin. Silloin tilanne oli hallinnassa ja tulijoiden tarkoitusperistä sai helpommin selvää. Nykyisen Schengen -vapauden vallitessa pakolaisstatusta haluava pystyy (vaikkei saisi) muuttamaan maata Schengen -alueella ja eurooppalaisen hövelismin mukaan vahinko kiertää niin kauan, kunnes joku sille jotakin tekee. Hyvä esimerkki tästä on vaikkapa Ruotsin taannoinen toiminta, kun pakolaisille järjestettiin kauttakulkumatka Suomen rajalle Haaparantaan. Koska näillä ihmisillä ei ole biometrisiä passeja tai papereita ollenkaan, viranomaiset kadottavat hyvin äkkiä tiedon henkilöiden todellisista olinpaikoista. Jos kyseessä on tavallinen hätää pakeneva ihminen, asialla ei ole niin suurta väliä, mutta jos kyseessä on soluttautuja, asia on paljon huolestuttavampi. Tämän liikehdinnän jälkeen viranomaiset tietävät, että mahdollinen terroristi on jossain päin Eurooppaa, mutta missä?

Eurooppa on alkanut vihdoin herätä todellisuuteen. Ikävää sinänsä, että herätyskelloina toimivat Pariisin ja Brysselin tapahtumat. Vaan monesti politiikka on sellaista, että vasta ”riittävä” määrä ihmisuhreja saa aikaan muutoksia ja synnyttää todellisen keskustelun tai pakottaa ryhtymään toimenpiteisiin. Tiedustelupalvelut ovat astuneet ulos luolistaan ja kertovat, että Euroopan alueella olisi noin 400 potentiaalista Islamilaisen Kalifaatin taistelijaa. Tätä tietoa ei voi varmentaa, mutta määrä saattaa olla tuota suurempi. Leikitäänpä hieman ajatusleikkiä. Jokaiseen terrori-iskuun voisi kuvitella tarvittavan 2 taistelijaa à 400 /2 = 200 mahdollista iskua. Kiitos hyvän viranomaisten tiedustelutoiminnan, näistä onnistutaan estämään 90% à 20 iskua ei voida estää. Brysselissä näitä tapahtui 2 kpl. 18 on vielä jäljellä. Valkorosvo ei halua jatkaa mielikuvittelua pidempään. Jokainen voi itse arvioida kuinka monta uhria saattaa vielä pahimmassa tapauksessa tulla.

Kuten Valkorosvo on aiemmissa teksteissään monta kertaa sanonut, suomalainen rasismi-suvakki -keskustelu on sinällään aika hupaisaa ja sen lisäksi nykypäivänä todella pahasti sivuraiteella. Edellä kerrotut asiat voi jokainen englantia ymmärtävä helposti tarkistaa ja Valkorosvo laittaa lopuksi muutaman linkin, joista voi aloittaa, jos ei blogitekstiä usko.

Jos rajoilla ovat nyt ovet sepposen selällään, niin kannattaisi laittaa ne rakoselleen ja palkata paremmat portsarit vahtimaan kuka on tulossa. Toinen vaihtoehto saattaa olla hyvin pian Suomessakin totta: kaduilla pasteerailevat sotilaat kovat piipussa niin kuin nyt jo keski-Euroopassa on. Valkorosvo huomasi tämän lomaillessaan muutama viikko sitten Espanjassa. Sotilaiden valvonta oli hyvin näkyvää lentoasemilla, vaikka rynkkyä kohtalaisen rennosti vielä kannateltiinkin.

Blogipäivityksessä #47 Valkorosvo käsitteli USA:n roolia ja friedmanilaisen maailmanjärjestyksen tavoitteita. Kuten kävi ilmi, jenkit ovat taitavia keksimään iljettäviä aseita, ja tarkoitus usein pyhittää keinot. Näyttää siltä, että Islamilainen Kalifaatti on USA:n työkalu, jolla saattaa Eurooppa sekasortoon. Kuten on käynyt ennenkin, jenkit eivät saa aseitaan pysymään kurissa ja seuraukset voivat olla ennalta-arvaamattomat. On hyvin todennäköistä, että Islamilaisen Kalifaatin johtoportaalla on hieman eri agenda kuin Washingtonissa on ajateltu. Silloin jenkkien kavereista tulee vihamiehiä ja välienselvittely saattaa tapahtua Euroopan maaperällä.

Linkkejä luettavaksi:

Saudi-Arabia Islamilaisen Kalifaatin takapiruna (Haaret’z /Israel)

Amerikkalaiset kouluttavat Islamilaisen Kalifaatin joukkoja (WND /Australia)

Amerikkalaiset kouluttavat Islamilaisen Kalifaatin joukkoja (Reuters)

Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIAkantaa kortensa kekoon (Australian National Review)

Islamilaisen Kalifaatin taistelijoiden vaatehuolto pysäytettiin Espanjan poliisin toimesta

PS.

Aasian suunnalla on monessa paikassa tapana, että matkalaukut läpivalaistaan ennen kuin pääsee edes sisään lentoasemalle. Kannattaisikohan samaa tapaa alkaa soveltaa Euroopassa?

Normipäiväterveisin,

Valkorosvo